Polski standard prawa karnego

Jeżeli chodzi o kwestię postępowania karnego i obrony, to trochę zatrważa mnie myśl, którą tutaj wygłoszono dwukrotnie, a która przebija się przez dokumenty europejskie, a więc dokumenty, które są dla nas pewną ‚wytyczną. Że jeżeli sprawa grozi pozbawieniem wolności, to oskarżony powinien, gdy nie może sobie sam opłacić obrony z wyboru – a więc gdy jego stan majątkowy jest odpowiadający temu pojęciu „ubóstwa sądowego” – to powinien mieć zagwarantowaną obronę z urzędu.

Otóż polski standard prawa karnego jest taki, że niewiele jest przestępstw, za które sprawcy są sądzeni przed sądami polskimi, a za które nie grozi choćby potencjalnie kara pozbawienia wolności. Wprawdzie mamy olbrzymią liczbę takich instytucji prawa karnego, które w ostateczności prowadzą do tego, że kara bezwzględna pozbawienia wolności – czyli wykonywana, a nie zawieszona warunkowo – nie jest orzekana, to jednak potencjalnie ta kara grozi w przeważającej liczbie przestępstw, za które jest uruchamiana odpowiedzialność sądowa. […]

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>