Adwokaci. Ankietowani adwokaci zgłosili następujące propozycje: – ograniczenie obrony obowiązkowej osób, co do których istnieje uzasadniona wątpliwość co do ich poczytalności, i przyznawanie pomocy z mocy prawa tylko tym, co do których wątpliwość taka znajdzie potwierdzenie w ekspertyzie biegłych (ta propozycja pojawiała się kilkakrotnie)
– określenie terminu, w którym musi być wypłacone wynagrodzenie za obronę z urzędu i prawa do odsetek za opóźnienia wypłaty
– przyjęcie takich zasad, by wynagrodzenie było wypłacane w ciągu miesiąca od zakończenia sprawy w konkretnej instancji, a nie po uprawomocnieniu się orzeczenia, co często następuje dużo później
– ustalenie wyższych stawek za sprawy z urzędu.
Radcy prawni. Z kolei ankietowani radcy prawni proponowali:
– wprowadzenie przymusu adwokacko-radcowskiego, co pociągnęłoby za sobą poszerzenie obowiązku zapewnienia pomocy prawnej z urzędu osobom ubogim (postulat podniesiony przez kilka osób)
– wprowadzenie obowiązku prowadzenia spraw z urzędu dla wszystkich radców
– wprowadzenie zasady, że pełnomocnicy z urzędu są wyznaczani z korporacji adwokackiej i radcowskiej w proporcji do liczby członków korporacji
– wprowadzenie mechanizmów kontrolowania jakości pracy pełnomocników z urzędu
– podwyższenie stawek za prowadzenie spraw z urzędu w sprawach pra-cowniczych i ubezpieczeń społecznych.
Leave a reply