W ramach projektu czterech organizacji Helsińska Fundacja Praw Człowieka postanowiła przeprowadzić badania i podjąć działania publiczne dotyczące dostępu do pomocy prawnej. Naszym zamiarem było wywołanie publicznej debaty, prowadzącej do zmian prawa oraz zmian praktyki w tej dziedzinie. Działania, które podejmujemy, mają na celu głównie:
– uczynienie problematyki dostępu do pomocy prawnej przedmiotem poważnej debaty publicznej, angażującej organa państwowe, korporacje prawnicze, reprezentantów sektora pozarządowego
– poprawienie jakości i efektywności uzyskiwanej bezpłatnej pomocy prawnej
– zwiększenie dostępu do pomocy prawnej dla osób, których nie stać na wynajęcie prawnika.
Chodzi o to, żeby doprowadzić do: – bardziej efektywnego wykorzystania środków przeznaczanych przez Państwo na pomoc prawną
– lepszego wykorzystania, usprawnienia i ewentualnej modyfikacji funk-cjonujących obecnie procedur – w ramach istniejących środków finansowych
– wprowadzenia, w ramach istniejących środków, alternatywnych form udzielania bezpłatnej pomocy prawnej, znanych praktyce światowej
– rozwoju nieobciążających budżetu Państwa form udzielania pomocy prawnej osobom ubogim (np. działalność prawników pro publico bono)
– prowadzenia przez Państwo badań i zbierania danych statystycznych dotyczących pomocy prawnej.
Główne postulaty zmian funkcjonującego w Polsce systemu dostępu do pomocy prawnej znajdują się na początku Raportu. W treści raportu zaś znajdują się inne, bardziej szczegółowe propozycje. Wydaje się, że zebranie postulatów i umieszczenie ich na początku pozwoli Czytelnikowi zorientować się w obszarze naszych zainteresowań i ułatwi lekturę raportu.
Umieszczony na początku opracowania słowniczek ważniejszych terminów związanych z pomocą prawną dla części Czytelników będzie zbędny, jednak części z pewnością pomoże w poruszaniu się w problematyce pomocy prawnej, zwłaszcza jeśli chodzi o nieznane nam, a występujące w praktyce innych państw, rozwiązania.
Leave a reply